有部分说的也没错，战争确实是矛盾激化无法解决的产物。人类不可能永远和平的。”
“有些时候不是某个政治家不想打就不打，挑动战争，和被逼到不得不战是两回事”
“战争确实是生存资源矛盾不可调和的结果。
战争也确实会产生仇恨，从而凝聚人心。
但战争绝不是正面有益的，觉得战争很酷，很有必要的，都是社会而已，自我以上人人平等自我以下阶级分明。”
“如果是对外战争，最差也是罪在当下，功在千秋的，疆域，地位，发展，和平都是打出来的不是求出来的，抗美援朝，对越自卫反击战，对印自卫反击战，对苏联的局部战争，16年的南海摩擦，没有这些谈什么改革开放，谈什么发展经济建设。敢战、善战、不轻言战才是正确的态度，和平的主动权只有握在自己手里才是真和平。”
那肯定不能打仗啊，打仗得死多少人啊，俺家的大娃和二娃就是被那群当兵的拉去了战场上打仗，现在俺家已经一个男丁都没有了！
天天打仗，咱小老百姓哪里遭的住?乱世里最不值钱的就是人命！
前些日子那些人和我们城的大人们打战，幸好我们赢了，不然他们得屠城啊，屠城！到时候我们一个都得活不了！
这个问题不仅仅是古代的百姓大众们思考这个问题，古代哲学家们也在思考。
不支持战争的人回应∶上面的这个小孩对战争的理解基本上没问题，但是淘汰落后势力这句话有问题，自古以来都是苦难大众团结一致才能胜利。战争的发动的好处是属于上层阶级的，受苦受难的都是老百姓。
上层阶级眼光通透的政治家们∶这世间阴阳两面，何谈对错之分？孰对孰错呀？每个人的道不同罢了。
就是因为历史上枭雄豪杰的相互争锋。底牌之间的较量才显得自己的计谋更高一筹。
自己的阵营选得好，胜利了自然便会更上几层楼，可保后代几辈子富贵荣华。