预设好了鸡厂的绝对正义，不可能出错，再以此为根据准绳进行反向推倒解读。
“所以我始终无法理解他们啊，就像我不理解散兵有罪是什么难以接受的事情吗？喜欢一个故事的反派又不是什么十恶不赦的事情。”
“在【黑暗降临】的剧情里，散兵做过什么没做过什么其实都不重要，重要的是大家心中朴素的正义感能不能得到满足。”
“一个故事里的反派可以坏可以恶，但千不该万不该摇身一变，成为了一个“高尚的灵魂”。”
“玩家为什么反感伞兵？因为他犯了罪大家却看不见他作为罪犯被惩治的下场，反而作为加害者或者一些惨剧的协助者，他反而成了“被救赎”“被优待”的一方，给观众一种“他很惨的，所以就算他犯了罪也不是什么不能理解的事对吧？”的感觉。”
“游戏里的普通人路人，神明，自机角色，所有人整个世界都在对着屏幕外的玩家说，散兵本性是善良的是纯洁的，他不应该受到太严苛的惩罚……这不就是游戏公司在摁着玩家的头让大家理解你的角色设计和道德准则吗？”
“玩家是来玩游戏的，不需要你教他们做事，更不能接受一个游戏公司去指导他们的价值观取向。”
鸡厂的剧情设计的可笑，鸡学长们为了他进行找补的行为则更是可笑。
就像是公关十九条中的配重论一样，他们找【黑悟空】，找《西游记》，找各种文化典籍中的故事与散兵进行配重，试图把对方拉下水当成盾牌以此证明散兵的剧情没有问题。
行，你说沙僧说悟空八戒都没问题。
那我说红孩儿！
我拿红孩儿和散兵进行对比！
散兵虽然情商低，杀人灭族进行人体实验引发他国战争，但你红孩儿吃人作恶欺压公职人员，罪大恶极！
“你要比文学性开创性历史价值【黑暗降临】比不上西游记一根毛，但是你拿散兵和红孩儿比……那我只能说你这是在洗白红孩儿。”
大部分脑子正常的鸡学长们都说不出过于逆天的言论，例如【黑暗降临】的文学价值确实比《西游记》高之类的。
因为这种话容易入典，甚至会被人当成串子。
但是他们可以攻击【黑悟空】啊！
你《西游记》是文化瑰宝，【黑悟空】总不能也是瑰宝了吗?
你要真的说他是瑰宝，那你可就要入典被攻击了！
“吴承恩被打进十八层地狱油锅里炸了四个月都炸的金黄了，突然天龙人派下来个圣使给他请回去主持反鸡大业了！”
“你说的对，【黑暗降临】不配跟《西游记》比，但【黑悟空】同样不配跟散兵比。”
“抛开这位的其他事迹不谈，我还是很好奇为什么那么多人能为现实的罕见行径千方百计的开脱，却容不下一个虚构的散兵的，”
“他说的是《西游记》还是【黑悟空】啊？点开头像一看乐死我了，一堆黑稿那是铺满整个首页，再一看【黑悟空】给我笑不会了。你是五雷网络请来的水军吧？”