那是在会展中心的小礼堂，言谨讲AIGC作品的版权问题，她过去几年刻意侧重的执业方向。开头玩笑，说今天难为大家来听文科生讲人工智能和区块链技术，台下发出一众会心的笑声。她侃侃地说下去，比较中美、欧盟、英国、日本的法规与判例。
最后十分钟，问答环节，前排有人举手，主持人把话筒递过去。
那人站起来说：“不知道言律师还记不记得，我们前年在一个项目上见过的，我那时还在实习……”
言谨看着他，点点头，表示有印象，等着他言归正传。
那人却又说：“几年没见，言律师还是这么美。”
言谨蹙眉，只是极其短暂的一下，脸上仍旧保持微笑，说：“你的问题是？”
那人竟语塞，现场稍稍冷了一秒。言谨疑惑，他究竟在等什么，是在等她羞涩地说一声谢谢吗？当然，问题终于还是问了。好问题，她说。其实并不是，更像是喂给她的，也是为了填满剩下的时间。
作答的同时，她无意望向那个阶梯式礼堂的后方。而后，便看见了阴影中站着的周其野。他手插在西裤口袋里，微微侧首，是静心聆听的姿态，不知道什么时候进来的，又在那里站了多久。目光对上之前，他已在微笑，像是猜到了她此刻的心思，十年前被客户说新来的小助理蛮漂亮的嘛，十年后居然还要被后辈这样评价。
言谨亦对他笑了。
待她答完前一问，他举手示意。
言谨说：“周律师。”
台下坐的人回头望，话筒在他们手中传递过去。
周其野接到手中，略微低头，说：“请问言律师，对腾讯诉盈讯和菲林诉百度两个结果相反的判例怎么看？”
“好问题。”言谨还是这样评价。
这一次，确实是。
“前者确认了AI作品的版权，后者没有，”她思索，回答，“两个案子的判决看似相反，但其实传达的是一个意思——由自然人创作完成，仍旧是构成著作权法意义上‘作品’的必要条件。只是究竟哪些属于人类的创作，哪些是基于机器学习生成的内容，当两部分结合在一起，这个度又在哪里，尚是一个讨论中的问题。事实不同，则结果不同。法律总是滞后于科技，但也可以反过来说，现在的我们有一个绝好的，参与推进立法，见证改变的机会……”
她说着，感觉几分奇妙。如果是多年前的自己听到这番话，是否也会觉得调子起猛了以至于虚假呢？
讲座结束之后，所有人都去了七楼的餐厅。
言谨才刚在门口餐台上拿了杯酒，手机就震动起来。她走到落地窗旁的一张高桌边，放下杯子，拿出来看，是“海阔天空”终于回复：来我家，喝一杯。
言谨看着，无声笑起来。
忽然想到自己刚毕业那会儿在东昌路租的那套一室户，当时的她正在做一连串影视剧盗版侵权的案件，尚未成为吴清羽的小青过来借宿，没工作的日子，整天整天窝在那张宜家买来的沙发里，看网上下的盗版电影和电视剧，TVB，HBO，张曼玉，周星驰……
其中一句台词宛在耳边。
她如是发过去：包大人，你好大的官威啊。
对面竟也记得，回过来一连串的哈哈哈。
周其野就是这时候走到她身边，说：“言谨。”
言谨擡头，也还是那样称呼他：“周律师。”
“刚才心里想什么呢？”周其野问。
“想说，”言谨抿一口酒，又看着他，“你也是，没怎么变。”
这话是对那个后辈说的，也是对他，其中的意思又有些微不同，她知道他会懂。
果然，周其野笑起来，还是当年的样子。
有那么一会儿，两人都没再说话，只是一起看着夜色下无声涌动的江面，听冰块撞击杯壁发出轻微的声响。
直到有人在身后叫她：“Jean。”
言谨回头，周其野走开，就好像什么都没发生过一样。