但她也跟他一样尽力，没有回答这个问题，当即拿出手机，放一段视频给他看。
那是一则Vlog，刚刚发布不久，已经上了热搜。
视频画面中，是苏迩坐在自己画室的工作台前，回应这段时间网络上关于她起诉AI抄袭的争议。
她说：“我并不想反对技术进步，只是希望停止进步过程中的无序。也许有人会说，所有新事物刚刚出现的时候都是这样的，但是蒸汽机和纺织机一次改进以十年计，互联网的叠代以年为单位，人工智能又会留给我们多久呢？
“虽然我有选择，但更多我的同行们没有，继续生存的方式只有把自己先降到那个维度吗？直到有一天，活着的画师成为稀有物种？
“这件事，我已经在网上跟人争论过很多次，结果发现根本没用。这次起诉，我只是想在一个更加正式、也更加公正的场合，维护我的合法权利，把我想说的都说出来，被听到，被考虑，被权衡。无论胜算多少，最终结果如何，哪怕只是把这个秩序建立的过程往前推一小步，我觉得都是值得的。”
那则视频持者，两边吵起来，一边骂赛博尸体，一边骂纺织女工。
有人说：小画匠就爱到处鉴抄，大模型预训练和微调是什么都不懂，还总觉得AI必须拿原始图像才能有输出。
有人回：没有原始图像你训练个锤子？
也有人直接嘲讽苏迩：以为自己是谁啊，这都能套上《三体》梗？有没得到大刘的许可？
有人问她：几岁了姐妹？先把你家dows的钱付给微软吧。
有人劝她醒醒，说：接受现实吧，人家以美术闻名的大厂都开始大面积铺开AI了，纺织女工是无法逃过被珍妮纺纱机送进历史灰堆的命运的。
也有人啧啧，说：小画匠的吃相，让我想起那些嘲笑火车的马车夫，在他们眼里工业革命算什么，只有自己的饭碗最重要。
更有开行业炮的，说：绘圈的文化水平还是太低了，一帮艺术生果然没办法接受超过他们认知水平的新事物。
……
就在几个小时之前，言谨跟苏迩沟通和解条件的时候，她好像还表现得很怂，说自己这段时间根本不敢看评论，就连登录社交媒体去把私信关了都做不到。结果最后做出来的事还是这么勇，她发了这则Vlog，仍旧没关评论，任谁说得再难听都没删除。
言谨告诉了她“全源”方面提出的和解条件，射月公司可能做出的决定，以及在那之后案件局面的改变，一旦剥离Moonie的商标侵权，全源不必再提供训练数据作为证据，她们也回到了著作权侵权论证实质性相似的难题上。
而苏迩回答：“如果射月退出，我可以理解，但我会继续。”
正如此刻，言谨也对周其野说：“我能理解你的做法，理解商业的逻辑。但是有些事，我还是想做一下。苏迩已经明确表达了拒绝和解，这个案子，我会陪她走到最后。”
周其野看着她，问：“你知道自己放弃了什么吗？”
言谨点点头，说：“我知道。”
“值得吗？”他问。
而她反问：“为一个鸡蛋丢一根手指，值得吗？”
周其野笑起来。
言谨也笑了，说：“更何况那不是手指，只是一个机会，我不差这一个机会。”
他看着她，再一次觉得她闪闪发光。从21岁到34岁，她求学三年，执业十年，仍旧不是Raaker，不是魔术师。但她有足够的实力和勇气，选择去做她想做的那些事，成为他曾经想成为却最终没能成为的人。
“所以呢，”他问，“我们怎么办？”
“等到一审结束？”她提议。
他点点头，说：“Wehaveallthetiweneed.”
“You”变成了“We”，她被这些微的篡改感动，从2012到2023，十一年过去了，他们的时间终于同步，却也记得再次提醒：“你又犯规了。”
他还是不认，说：“是你先开始的，不算数。”
那一刻，江上传来轮船悠远的汽笛声，又一次让他们觉得仿佛穿越了时间。